vocativo

(in omaggio ad Andrea Zanzotto) un caso grammaticale sgrammaticato

Eccomi

Utente: vocativo
Nome: L. M.
fosfeni@hotmail.com Questo blog non rappresenta una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ex L.62 7/3/2001. Testi e foto sono ad esclusivo uso didattico e senza fini di lucro.

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami

Feeds

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte

mercoledì, 17 settembre 2008
Golpe bianco

Quando la stampa, i media (non i poveri blog, purtroppo, ma quelli "visibili" a livello nazionale, seguiti da milioni di persone), sono impegnati a dare notizie che possano accattivare, far aumentare l'audience o i lettori (a seconda che i suddetti media siano cartacei o televisivi), si finisce molto spesso per tralasciare (volontariamente o no? questa è la domanda chiave) altre notizie, il cui peso specifico se è apparentemente basso per l'audience non lo è affatto per la vita di milioni di cittadini.

Ebbene, il 13 marzo 2006, quando il governo Berlusconi si avviava alla fine del suo mandato quinquennale, in piena campagna elettorale (che teneva ben occupati i media), il nostro beneamato presidente del consiglio "ritoccava" il codice penale nell'articolo 283, quello per cui fu condannato come eversivo il piano di rinascita democratica della P2 e con esso, ovviamente, gli artefici.

Ecco cosa diceva prima :

'Chiunque commette un fatto diretto a mutare la costituzione dello Stato, o la forma del Governo, con mezzi non consentiti dall'ordinamento costituzionale dello Stato, è punito con la reclusione non inferiore a dodici anni.'

e cosa dice oggi:

'Chiunque, con atti violenti, commette un fatto diretto e idoneo a mutare la Costituzione dello Stato o la forma di governo, è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni'.

Ovviamente era un cambiamento di cui si sentiva urgente bisogno... Ragioniamo: se mentre mi attivo per questo benedetto colpo di stato ammazzo persone o sono in possesso di armi, be', vengo punito. Se magari corrompo tutti o ricatto sotto banco, posso fare che cazzo mi pare, cambiando la costituzione come voglio io. Non male vero? Certo, avrebbero dovuto pensarci ai tempi del generale De Lorenzo o del Principe Borghese o di Edgardo Sogno, magari si evitava persino il "tintinnare di sciabole". Il guaio è che si è sempre in tempo...

Fonte: Invisible

Postato da: vocativo a 17:05 | link | commenti (2) |
di politica


Commenti
#1   18 Settembre 2008 - 10:24
 
Oh, questo ritocco era sfuggito anche a me, ed in effetti lascia molto da pensare. Vabè, tanto ormai il nostro Premier risulta immune rispetto alle leggi degli uomini (ed in cuor suo sarà convinto di esserlo anche rispetto a quelle degli dei).

P.S.
Il tuo ritorno è previsto per...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DrFloyd

#2   18 Settembre 2008 - 15:39
 
Ma neanche i signori di sinistra(allora anch'essi erano in Parlamento)hanno mai utilizzato un piccolo spazio di comunicazione per far trapelare la notizia.
Questo mi sembra ancora peggio.
O solo noi ci siamo persi la novità?
L'aura
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente naura

Commenti


Foto Recenti

rassegna stampa rassegna stampa
Vedi altri media