vocativo

(in omaggio ad Andrea Zanzotto) un caso grammaticale sgrammaticato

Botta e risposta tra il ministro Mastella e Salvatore Borsellino

Milano, 6 Ottobre 2007

Ho letto oggi, riportata dalle agenzie di stampa, la seguente dichiarazione dell'On.Mastella a me indirizzata.
 
-------------------
MASTELLA A FRATELLO BORSELLINO: HO VOLUTO IO PENSIONE PER FAMIGLIA
(Adnkronos) - "Dopo anni di inadempienze ho fatto concedere io la pensione alla famiglia Borsellino. Gli ricordo che, come vede, non disprezzo le persone per bene che hanno portato avanti un'idea di giustizia nell'ingiustizia". Lo ha dichiarato il ministro della Giustizia Clemente Mastella nel corso della conferenza stampa presso la sede dell'Udeur rivolgendosi al fratello del giudice Paolo Borsellino, ucciso dalla mafia. Il fratello di Borsellino era presente ieri sera alla trasmissione di Michele Santoro 'Anno Zero'.
-------------------

Voglio far notare in primo luogo al Ministro Mastella che non mi risulta di avergli mai contestato di disprezzare "le persone per bene che hanno portato avanti un'azione di giustizia nell'ingiustizia" e se pensa che esista una ragione per la quale avrei dovuto farlo.

In secondo luogo gli ricordo che, non essendo il sottoscritto ne coniuge ne figlio di Paolo Borsellino,ma bensì  fratello, non puo' spettarmi alcuna pensione vitalizia e che questa viene in ogni caso assegnata dallo stato e non "concessa" dal ministro.

In terzo luogo gli faccio sapere che il sottoscritto si e' rifiutato di presentare la domanda di erogazione, da parte anche in questo caso dello Stato e non del ministro, della "provisionale", prevista dalla legge, che puo' essere richiesta dai familiari delle vittime di mafia che si costitiuiscano parte civile nel realtivo processo.

Il sottoscritto ritiene infatti che compito precipuo delle Stato doverebbe essere, prima che l'erogazione di anticipo su un impossibile "risarcimento", il  rendere giustizia alle vittime della mafia.

Salvatore Borsellino

Postato da: vocativo a 17:57 | link | commenti (20) |
di vita, di politica

Commenti

#1    08 Ottobre 2007 - 18:05

 

so che questa vicenda sta monopolizzando gli interventi sul mio blog, ma si tratta pur sempre di una "vicenda" di fondamentale importanza civile, storica, etica che va collocata in una giusta dimensione. Poiché la ritengo prioritaria (si cerca di oltrepassare quella cortina di silenzio e di "segreti di Stato"), gli dedico volentieri quanto spazio ho a disposizione.

vocativo

#2    08 Ottobre 2007 - 18:40

 

bravo Luigi!

cristinababino

#3    08 Ottobre 2007 - 20:28

 

Pienamente d'accordo anch'io: Luigi, continua così!
E in quanto alla parola"ministro", credo che nemmeno loro stessi sappiano cosa voglia dire...figuriamoci un ignorante come Mastella!

Anonimo al 12

utente anonimo

#4    08 Ottobre 2007 - 20:33

 

tutto ciò mi ricorda una riflessione che feci già quest'estate a proposito del discorso di Berlinguer sull'austerità dei politici: Mastella è l'esatta antitesi di quella descrizione.

Anonimo al 12

utente anonimo

#5    08 Ottobre 2007 - 21:38

 

Ciao Cris, felice di trovare un tuo commento.

Caro anonimo, credo che Mastella sia tutt'altro che ignorante, poiché è pur sempre uno che "sa"...

vocativo

#6    08 Ottobre 2007 - 21:38

 

penso che su questo converrai anche tu :)

vocativo

#7    09 Ottobre 2007 - 08:29

 

se fosse un ignorante potrei pur sempre compatirlo. ma Mastella è il prodotto dell'abbassamento morale della formazione della classe politica italiana; è tutto ciò che di peggio i "fondatori della patria repubblica" sono riusciti a generare in anni di sterilità etica; è l'ombra della gobba di Andreotti; è il subdolo piagnone che cita a cazzo (e non a caso) Moro sapendo che si rivolte a un popolo che ormai sa dire con precisione la successione dei matrimoni incestuosi di Beautyfull ma, come per i sette nani, non saprebbe mettere nell'ordine i presidenti di questa repubblica (ma forse non è poi un male).
in un certo senso, Mastella è davvero un capro espiatorio visto che per arrivare ai poteri occulti De Magistris deve passare prima su chi siede comodamente sulle poltrone istituzionali.

manifestare il nostro dissenso è un dovere sancito dal diritto di essere cittadini di questo stato. forse non c'è più margine per parlare di nazione; sicuramente si può ancora salvare lo stato

fabmiky

#8    09 Ottobre 2007 - 12:30

 

...concordo.
qualcuno poi se puo' mi spieghi per favore il recondito significato dell'espressione "ipocrisia pasoliana" che il suddetto ha usato in una recente dichiarazione riguardo il suo "linciaggio" mediatico.....scusate ma io, da emigrante costretta a ingrossare le fila gia' cospiscue dei giovani cervelli italiani in fuga 9anche grazie all'incapacita' e alla malafede dei nostri politici, quando vedo e sento certe cose mi ribolle il sangue, seppur da lungi......
baci Luigi!
cri

cristinababino

#9    09 Ottobre 2007 - 13:05

 

credo che con "ipocrisia pasoliniana" l'idiota intendesse chi si mette dalle parti delle forze dell'ordine, in questo caso della magistratura che per ipostasi assume il corpo di De Magistris (del resto con un cognome così che poteva fare...), come Pasolini prese le difese della polizia negli scontri studenteschi. ma se intendo bene la psicologia dell'idiota, Mastella ci dà degli ipocriti perché attacchiamo lui che è nel giusto.

fabmiky

#10    09 Ottobre 2007 - 13:26

 

grazie mille :-)! personalmente propendo per la seconda ipotesi, la prima di sembra decisamente troppo sottile e raffinata.
ciao ciao cri

cristinababino

#11    09 Ottobre 2007 - 13:47

 

Credo che le conclusioni di Fabio siano verosimili circa "l'ipocrisia pasoliniana" e quale che sia il senso di questa espressione del Ministro, è infelice gtià nell'aver messo insieme ipocrisia e Pasolini.
Per la serie: da che pulpito...

Accanirsi solo su Mastella (che di certo è il più mediatico tra coloro che hanno mandato a memoria il salto della quaglia, l'inciucio da corridoio, pardon, transatlantico e quant'altro...) è troppo poco. Hai voglia di tirar fuori scheletri nell'armadio da tutto il centrosinistra, prima, e dall'opposizione poi!
Almeno si fosse sparato così anche contro Berlusconi durante il suo quinquennio.
Quando si attaccava Berlusconi lo si faceva con ironia, quasi sottraendo mordente alle accuse che gli si muovevano, non lo dimentichiamo questo.
Proprio perché si vogliono evitare processi sommari, bene, cominciamo a rovistare negli armadi di uno a uno i "potenti". Mastella è il più "oscuro" di tutti ed è ovvio che l'accanimento parta da lì (e poi, mi spiace, ma è anche Ministro della Giustizia, una contraddizione in termini).

MA ricordiamoci anche che Andreotti vecchio com'è, fra un po' trapassa e con lui tante belle cose nascoste solo nella sua testa (e in quella di pochi altri).
Si faccia presto ad arrivare ad Andreotti! ;)

vocativo

#12    09 Ottobre 2007 - 22:30

 

Sul blog di Fabio Michieli c'è l'articolo apparso su "venerdì" di Repubblica del 5 ottobre, a firma di Curzio Maltese. Devo dire che si tratta di un articolo alquanto simpatico:

http://frontiera.splinder.com/post/14157694/CONTROMANO

vocativo

#13    10 Ottobre 2007 - 00:13

 

Credo che si attacchi Mastella, perché rispetto ad ogni altro suo predecessore o collega è pessimo, assomma allo smaccato perseguimento dei propri interessi e clientelismi, la più sciatta cialtroneria nella gestione del proprio dicastero, e, ciò che maggiormente indigna, una pressoché assoluta indifferenza verso la pubblica opinione, come gran parte della classe politica campana, oramai si è abituato all’impunità palese in una regione dove si rielegge un consiglio regionale degno di Poggioreale e un sindaco inverosimile.

narrando

#14    10 Ottobre 2007 - 11:15

 

Mastella è semplicemente la vecchia DC. Prodi= nuova DC. Veltroni? La futura DC. La Bindi? La riscossa delle donne DC. Insomma potrei andare avanti all'infinito.

Mafia = DC.

Marco

poesiaoggi

#15    10 Ottobre 2007 - 13:07

 

Arrivo tardi, e me ne dispiace, in questo importante spazio. Certo che è giusto sottrarre un pò di solipsismo alle letture letterarie, se la società italiana e civile va in pappa.
Il caso Mastella è emblematico dello stesso degrado che si raccolse nell'eredità post berlusconiana, di uno scollamento crescente a seguito dell'aggravarsi dei probelmi insoluti, e del degrado morale della classe politica dirigente..
a cui sembra che solo registi,e comici sappiano dare voce, oggi.
Le citazioni ad usum..su Pasolini ed altro, le lascerei agli sciacalli o agli ignoranti; temo che Marco S. abbia molte ragioni, un pizzico di incognita lo vogliamo lasciare però a qualche soggetto politico non così marciscente?
(Cosa ne pensano, oggi, le giovani donne delle eredità politiche della sinistra e del femminismo, ad esempio?Chi parla per loro, fuori dal coro, cioé fuori dal mercato?)
Maria Pia Q.

utente anonimo

#16    10 Ottobre 2007 - 15:30

 

Ciao, Marco e Maria Pia.

Devo dire che non me la sento di confutare la sintesi estrema di MArco. Resta il fatto che non è stata solo la DC la causa di un mal costume politico e sociale in Italia (sebbene le sue responsabilità siano le più alte, se non altro perché hanno ininterrottamente guidato il Paese dal dopoguerra al '92).

Maria Pia, Mastella è un prodotto della vecchia politica (e come lui direi un buon 3/4 del parlamento se non più).
Non ho ben inteso, però, se per soggetto politico non marciscente ti riferisci al PD o ad altro.

Salut ad entrambi

PS
Caro Antonio, non in Campania stiamo ch' 'e scolle 'nfronte! ;)
in tutti i sensi

vocativo

#17    11 Ottobre 2007 - 18:31

 

Ma no di certo, Luigi, intendevi per soggetto non marciscente, le donne (quelle "risvegliate")e i giovani , i noglobal o i giovani, ancora non corrotti e ipnotizzati, non i tossici modaioli o tossici di velocità omicida, vedi auto come pensiero...

Baci, MPia

utente anonimo

#18    11 Ottobre 2007 - 18:37

 

Non so perché ma non prende..riscrivo:
i soggetti non marcescenti, non erano certo i ds, in odore di sospettone, ma i giovani (dai non global ai no vite demenziali, tra auto omicide e coca e violenza di gruppo) e le donne, di differenti generazioni, ma le risvegliate, non le depresserampanti, o avide/mimetiche (da deportate per capirci, in zone straniere, del "vecchio" ordine simbolico), oddio sto tranciando a mozzichi, ma per capirci..

Baci, MPia

utente anonimo

#19    11 Ottobre 2007 - 18:38

 

Luigi, ne ho scritti tre...prova a pescarli!

MP

utente anonimo

#20    11 Ottobre 2007 - 20:36

 

:)

ecco, sono giunti tutti ora!

vocativo

Commenti